Nuancer af blå

Nuancer af blå

Af Theresa Scavenius, Alternativet

Vi har fået en ny regering og et nyt folketing. Den grønne fløj er meget lille og den røde fløj står noget forpjusket tilbage. Resten er nuancer af blå.

Klimapolitisk betyder det, at der ikke kommer til at ske meget i den kommende regeringsperiode. Det skyldes, at blå klimapolitik stadig er meget umoden. Der er behov for blå nytænkning, hvor de forstår at investeringer ikke skal betragtes som udgifter, og forstå at det er konkurrenceforvridende, at sort forurening er gratis.

Men den nye regering er imponerende god til at formulere de rigtige budskaber i deres regeringsgrundlag. Det er lidt ligesom, når de går med i demonstrationer imod dem selv. De ved tilsyneladende godt, hvad der er det rigtige at gøre… de gør det bare ikke (endnu).

I regeringsgrundlaget er det eksempelvis klart, at de har forstået, at vi skal være ”fri for fossile brændsler”, vi skal udbygge elnettet, vi skal udrulle fjernvarme, etc.

Det lyder alt sammen godt, men er det selvfølgelig slet ikke, fordi rammen for disse målsætninger er uklare. Det kan være alt mellem fugl og fisk.

Årsagen er, at når der ikke bliver lagt et klart CO2-budget, er der ingen tidsplan eller skala for niveauet af investeringer, som der er behov for. Det er det, som jeg vil arbejde for alle de steder, jeg får mulighed for det. Vi skal sikre, at vi begynder med at lave en CO2-budget for klimapolitikken.

Den nuværende klimapolitik lever ikke op til Paris-aftalen. Det har selv Klimarådet nu erkendt. Så hvad med at den nye regering starter med at være ærlige og siger, at de har opgivet at leve op til 1,5 graders målsætningen.

Vi er langt forbi den tid, hvor det er nok at sige, at vi er ”ambitiøse”.

Det, som alle skal kræve, det er en præcis ramme, et præcist budget-estimat og en præcis plan, hvor pengene selvfølgelig skal følge med. Det skal være slut med blot at være ambitiøs.

I det nye regeringsgrundlag er der ikke nye målsætninger, men blot en ambition om ”at sikre” og ”gennemføre” tidligere ”besluttede initiativer” fra sidste periode.

Det vil sige, at den nye regerings klimapolitik er at gennemføre den klimalov, som blev vedtaget for tre år siden, hvor de det meste af tiden brugte kræfter på at finde kreative skrivebordsøvelser for, at det skulle se ud, som om at de var i gang med at implementere den – uden at gøre det.

Der sker lidt på energi-siden, men stort set intet på alle andre områder: landbrug, transport og byggeri, etc. Og derudover er det intet om udfasning af de sorte energiformer.

Alligevel er det – trods alt – positivt, at de udpeger en klimaminister, som har beskæftiget sig med området tidligere. Men det er ingen garanti for noget.

Det er tydeligt skrevet ind i grundlaget, at der ikke skal laves klimapolitik. I stedet skal der laves erhvervspolitik, således at klimapolitikken er ”omkostningseffektiv”. I den økonomiske logik er investeringer i grøn omstilling en udgift, der svækker vores produktivitet og konkurrenceevne. Det betyder på nydansk, at der ikke bliver lavet klimapolitik af væsentlig karakter i den kommende regeringsperiode.

Jeg vil derfor i den kommende tid bruge min energi på at udfordre den blå økonomiske tilgang til klimapolitikken, og forsøge at få ministeren og andre relevante aktører til at indse, at de ikke kan blæse og have mel i munden samtidig. De skal vælge. Vælge mellem at arbejde for at beskytte de gamle industriers interesser eller arbejde for at sikre de nye grønne industriers interesser.

Så.. Hvad vil I?

Tænk hvad et progressivt flertal kunne udrette?

Tænk hvad et progressivt flertal kunne udrette?

Af Christina Olumeko, skatteordfører, Alternativet

Tænk hvad et grønt og progressivt flertal kunne udrette?

En af de største klimaskandaler i sidste valgperiode var den såkaldt grønne skattereform, der gav en særlig rabat til de største udledere af CO2, og dermed markant forsinkede den nødvendige, grønne omstilling i Danmark.

Under valgkampen tegnede der sig heldigvis et flertal i befolkningen til at få lavet en mere effektiv, ensartet og fair CO2-skat. Vi i Alternativet har derfor også store forhåbninger til at dette flertal kunne fremtvinge den reelle klimahandling, vi har brug for.

Desværre ser det nu ud til at Socialdemokratiet vil inkludere flere klima-nølende partier i regeringen – partier, der igen og igen har sagt at klimalovene reelt ikke må ændre vores levevis. Vi skal fortsætte med at forbruge og producere som før.

Det må simpelthen ikke blive realitet. Vi må og skal sikre at danskernes klimaambitioner og håb bliver båret helt ind i Folketinget. Der er brug for klimahandling. Ikke flere planer og planer for planer.

Klimaet venter ikke. 

Lettelsen kunne tydeligt høres

Lettelsen kunne tydeligt høres

Af Mai Willadsen, Enhedslisten

Lettelsen kunne tydeligt høres til socialdemokraternes valgfest, da det viste sig, der var et rød-grønt flertal på valgdagen.

Man kunne se den malet i ansigterne på ministre og socialdemokrater. Ude i hele landet havde mange det på samme måde.

Og det forstår jeg godt. For hvis vi skal have en chance for nå vores klimamål, beskytte vores natur og drikkevand, lave en stor grøn omstilling af landbruget og ikke mindst give et retfærdigt og substantielt lønløft til de velfærdsansatte, så vi kan redde velfærden.

Ja så kræver det et politikken laves til venstre, ikke til højre.

Mette Frederiksen og socialdemokraterne, risikerer en række kolossale løftebrud. For de kan simpelthen ikke kan levere på deres valgløfter med højrefløjen i regeringskontorerne.

Hvis man giver Lars Løkke Rasmussen og Jakob Ellemann-Jensen vetoret over klimapolitikken, så misser vi vores klimamål. Hvis vi giver dem styring over velfærden, bliver der ikke leveret ligeløn. Det går ikke.

Det er et kæmpe svigt, at højrefløjen er vigtigere for Mette Frederiksen end klimaet og velfærden.

De løftebrud, som hun nu lægger op til, advarer jeg kraftigt imod i dagens Jyllands-Posten.

📸 Gregers Tycho, JP

JULIE JACOBI GIVER MIG HÅB

JULIE JACOBI GIVER MIG HÅB

Af Carsten Jensen, forfatter


Julie Jacobi giver mig håb. Unge mennesker som hende giver mig håb. Det er derfor, vi skal have valgretsalderen nedsat til 14 år.
Og det er, derfor du kan læse hendes tale her.
Det er den bedste valgtale, du kommer til at læse.

KÆRE KLIMATOSSER!
Kære klimatosser! Kære alle, jer der endnu ikke er blevet det endnu!

Allerførst vil jeg gerne takke Carsten Jensen for hans store engagement! Carsten viser, at klimakampen ikke kun er for de unge! Hvis flere var så modige som Carsten, ville klimaet fylde mere i valgkampen.

En valgkamp for de få. For de få mennesker, der rent faktisk må stemme. Og det er ikke alle. Jeg er 14 år. Derfor kan jeg ikke stemme. Men er det ikke min fremtid, der står på spil? Min og alle de andre unge menneskers fremtid. Os, der på grund af deres fødselsår ikke kan stemme. Unge mennesker, der har en masse at skulle have sagt. Og det er frustrerende. Det er frustrerende at se tudsegamle politikere med det ene ben i graven, stå og sige at vi har gjort en masse for klimaet. Det kan da godt være, at de synes, at de har gjort meget, men meget er ikke nok. Det er ikke deres fremtid, der står på spil. Det er vores.

Man bliver ramt af en følelse af magtesløshed! For hvad kan I og jeg som enkeltindivider egentligt gøre? Når politikerne ikke tager problemet seriøst, og når man ikke engang kan stemme.

Kære unge mennesker – derfor skal vi trække vores forældre og bedsteforældre med os! Vi må ikke give op! Måske kan det føles håbløst, men hvert enkelt menneske gør en forskel. Alle kan gøre en forskel. Og du kan gøre en forskel. Det kan du fordi du gør det sammen med andre. Prøv at kigge rundt på hvor mange der bare er mødt op i dag. Og vi er flere! Det er på den måde vi kan gøre en forskel. Når vi forener os.

Derfor vil jeg opfordre alle jer unge mennesker, der lige nu sidder og føler sig magtesløse: Gå med i kampen! Man skal vælge sine kampe med omhu. Det her er en kamp, der er værd at kæmpe. Fordi det er vigtigt at kæmpe for vores planet. For vores natur. For forandring. Og for fremtiden. Jeg tror godt vi kan blive enige om, at fremtiden er værd at kæmpe for.

Det er tid til at gøre noget reelt. Vi skal holde os for gode til lette løsninger. Der findes ingen lette løsninger! Lige nu råber alle politikerne om kap, at atomkraft er løsningen. De påstår, at atomkraft med et fingerknips kan løse alle vores klimaproblemer. Helt ærligt, så er jeg overbevist om, at det ikke er den rigtige løsning. Det vil tage mere end 15 år at få atomkraft i Danmark. Det er da for sent! Vi har allerede hvilet i for lang tid. Så skal vi da ikke vente med at gøre noget til om 15 år?! Det er da tosset, at politikerne tror, det vil løse den krise vi står i.

Klimakrisen raser allerede. Lige nu. Muligvis er atomkraft grønt. Men det er for sent og for dyrt. Det vil tage de penge, der kunne bruges på grøn forandring nu og her! Jeg kan se det for mig. Hvordan politikere i hele landet vil sige: ”Nu har vi indført atomkraft” og ikke gøre mere. Det vil være den ultimative stopklods i dansk klimapolitik. Det vil få alle til at hvile på laurbærrene med det sølle argument, at nu har vi jo indført atomkraft.

Det er ikke den vej, vi skal ned ad! Vi skal have handlinger på bordet, og det skal være handlinger med øjeblikkelig virkning. Ikke kun en eller to konkrete ting, men mange. Det er på den måde, at vi kan gøre noget. Vi skal have en flyafgift, der er højere end 13 kroner. Klimaet kan ikke bruge symbolpolitik til noget. Vi skal have en lavere moms på frugt og grønt. Et økologisk landbrug. For hvem vil have gift i deres mad?

Vi skal genbruge vores tøj, og vi skal have en offentlig transport, der fungerer. Ikke kun i storbyerne, også på landet. Jeg bor selv på landet. Det er svært at tage den offentlige transport, og dermed den klimavenlige vej i skole, når man enten kan komme mere end en time for tidligt eller flere minutter for sent. Det skal være muligt for alle at transportere sig klimavenligt. Og hvis ikke med busser, så med cykelstier. Fortove. Jeg har ikke lyst til at cykle eller gå i skole, hvis jeg risikerer mit liv. De sidste ti-tyve år har flere unge mennesker mistet livet på landevejene ud til Mesinge, hvor jeg bor.

Hvad med at give folk et klimavenligt valg? Jeg tror der er mange der i så fald vil tage det. Og et skridt frem! Prioriter dog cykelstier! I Kerteminde kommune vil man f.eks. helt afskaffe puljen til cykelstier. Bl.a. til fordel for byggeri af rigmands-boliger. Bare fordi politikerne ikke kan holde styr på økonomien. Her er det jeg spørger mig selv: Er de boliger virkeligt det værd? Er den udvidelse virkeligt det værd? Det synes jeg ikke det er. Jeg vil meget hellere have cykelstier end jeg vil have millionærer kørende rundt i Mercedes’er.

Det er vigtigt, at vi midt i denne valgkamp holder gejsten oppe. Lader vores gåpåmod vokse. Det er vigtigt at holde arrangementer som dette, og igen og igen minde politikerne om at klimaet er vigtigt. Lad det være et oprør under opsejling, og tag dine venner med. Dine forældre. Dine bedsteforældre. Dine søskende. Det er vigtigt! Jo flere vi er des bedre. Lad os marchere gennem byen. Lad os åbne politikernes øjne. Og lad os redde vores dyr, vores planter, og os selv. Lad os skabe en fremtid. For alle.

Rigtig god klimamarch!

Vi kommer ikke til at være regeringens lille hundehvalp

Vi kommer ikke til at være regeringens lille hundehvalp

Af Theresa Scavenius, Alternativet

Regeringen er eksperter i at snyde befolkningen.

I formiddags var jeg i TV2 News for at kommentere på Mette Frederiksens “nye” klimaløfter.

Nu igen efter en sort regeringsperiode, vil de nu prøve at bilde os ind igen, at nu vil de rykke på alt det, som de også lovede at rykke på for 3,5 år siden.

Den tror jeg ikke på. Jeg gider ikke medvirke i disse julelege med befolkningen. Jeg vil have reel klimapolitik i den kommende regeringsperiode.

Hvis jeg bliver valgt ind og Alternativet får et stærkt grønt mandat, så kan jeg love, at regeringen ikke længere skal slippe afsted med at lave greenwashing.

Så skal vi have en ærlig samtale om, hvor stort et ansvar vil Danmark påtage sig for at løfte en global krise.

I Alternativet måler vi ikke klimapolitik på løfter og målsætninger. Vi måler på reelle tiltag.

Vi skal stoppe med at snakke målsætninger ude i fremtiden. Og beslutte, hvad vil vi gøre nu. I denne regeringsperiode!

Min mission er at vi får lavet det skifte. Første step er landbruget. Dernæst energi. Dernæst transport.

Vi er ikke ligeså naive som Radikale, SF og Enhedslisten. Vi kommer ikke til at være regeringens lille hundehvalp.

SEKS ÅRS FÆNGSEL FOR FREDELIG KLIMAAKTIVISME?

SEKS ÅRS FÆNGSEL FOR FREDELIG KLIMAAKTIVISME?

Af Franciska Rosenkilde, Alternativet

Det kan to klimaaktivister risikere i morgen torsdag, når de skal for retten for at have lavet fredelig civil ulydighed – de fredeligt blokerede Langebro med et budskab om klimahandling NU. Og budskabet SKAL vi politikere lytte til.

Jeg må indrømme, at det ryster mig, hvis vi har at gøre med en tendens, hvor klimaaktivisme kriminaliseres mere og mere.

Hele pointen med fredelig civil ulydighed er, at den er lovbrydende, så mit budskab handler ikke om, at det skal være straffrit at bryde loven. Det handler om proportioner.

Vi må ikke glemme, hvilken rolle fredelig civil ulydighed spiller og har spillet i udviklingen af demokratiske samfund. Også i Danmark. At mene, at metoden skulle være anti-demokratisk og uden for den demokratiske værktøjskasse, det er historieløst i mine øjne.

Vi skal huske, at det er civil ulydighed, når whistleblowere bryder regler om tavshedspligt for at bringe offentligheden væsentlige informationer.

Det var civil ulydighed, da Gandhi brød med Briternes saltlov i Indien og satte gang i en bevægelse, der førte til Indiens selvstændighed.

Den danske socialdemokratiske bevægelse blev grundlagt ved brug af civil ulydighed med socialdemokraten Louis Pio i front.

Nyere historie har talrige store og små eksempler på civil ulydighed, der har ført til fornuftige samfundsforandringer.

Og lige nu står vi foran en klimakrise, som er en trussel af en kaliber, vi sjældent har set. Den SKAL vi handle på.

Tak for at læse med.

Husker du tørken 2018?

Husker du tørken 2018?

Af Franciska Rosenkilde, Alternativet

Juli i 2018 var den tørreste måned, vi nogensinde har målt i Danmark. Græsset var gult, buskene var visne og træerne tabte blade.

Det gjorde stort indtryk, at klimaforandringerne kom så tæt på.

Og det havde enorme konsekvenser for vores landbrug. Høsten slog fejl.

Selvom vi ikke oplever den slags ekstreme vejrfænomener dagligt, så er hyppigheden af dem kun blevet større.

Selvom det ikke sker for næsen af os, så sker det lige om hjørnet. Lige nu sættes der varmerekorder flere steder.

I Sevilla måltes 41,0 grader i weekenden. Højeste majtemperatur nogensinde målt for Sydspaniens største by. I Sidi Slimane i Marokko målte man torsdag 45,7 grader. Marokkansk maj-rekord. I ministaten Andorra blev der lørdag målt 32,7 grader – også ny maj-rekord.

Det er alt sammen konkrete billeder på dét, forskere har fortalt os længe: At klimaet forandrer sig.

At klimakrisen er nu.

Vi har brug for et opgør!

Billedet består af satellitbilleder fra juli 2018 (den lyse del) og juli 2017 (den mørke del) optaget af ESA – European Space Agency og delt af Andreas Mogensen.

MIN FØRSTE TID SOM FOLKEVALGT 🌱💚

MIN FØRSTE TID SOM FOLKEVALGT 🌱💚

Af Christina Olumeko, Alternativet

Jeg har nu siddet i Københavns Borgerrepræsentation og Teknik- og Miljøudvalget i 4 måneder. Jeg blev valgt ind med et mål om at forme en bæredygtig og billig by med plads til mennesker med forskellige baggrunde. Jeg vil gerne fortælle jer, hvordan det går med at gøre den by til virkelighed.

🌟 Har vi gjort en forskel?
Indtil videre er det små skridt. Sammen med Alternativet (og selvfølgelig andre partier) har jeg bl.a. igangsat analysearbejdet med en klimaplan for 2035, styrket indholdet i antiracisme-planen, afsat penge til 100 billige boliger til de første tre måneder af studiestarten og igangsat pilotforsøg med et borgerting. Og Sammen med SF, RV og Ø har Alternativet lige fået flertal for en intern CO2-pris i København – og det er vigtigt 🌳

💡 Hvad mangler?
Meget endnu, mit fokus er på det lange træk. Vi skal snart vedtage nye planer for delebiler og ladestandere. Her ligger jeg alle kræfter ind for, at vi får indført ambitiøse initiativer. Derudover arbejder jeg videre for billige boliger. Selvom boligpolitikken er meget fastlåst, tror jeg på, at jeg sammen med et flertal på Rådhuset kan så frøene til en ny retning. København skal nemlig kunne bygge meget mere alment, vi skal tilbagekøbe dyre lejligheder og gøre dem billige. Vi skal tage et opgør med en banksektor, der skaber inflation i boligpriserne og skabe grønne områder, der gavner byens beboere og biodiversitet 🐝

🚨 Det svære
Jeg synes, vi har meget travlt i Teknik- og Miljøudvalget. Der er som regel mindst 25 sager pr. møde og til hvert møde læser jeg hundrede siders mødemateriale. Oven i det bruger jeg meget tid på at læse høringssvar og lytte til ideer og indspark fra Københavnerne for at kvalitetssikre beslutningerne – og ikke mindst læse op på fagkundskaben. Men jeg synes ikke, at jeg kan nå det hele. På Frederiksberg har de delt mit udvalg op i 3 mindre udvalg. Når det ikke er sket i København, så skyldes det vanetænkning, og at man gerne vil undgå flere borgmestre. I Alternativet kommer vi til at tage det op – jeg vil gerne undersøge, hvordan vi skaber tid til at sætte os ordentligt ind i sagerne, lytte til borgerne og samtidig have tid til visionerne. Politik skal være gennemtænkt 💭

🔍 Hvad så nu?
Den mere visionære og langsigtede politik koster som regel penge, så jeg glæder mig til de årlige budgetforhandlinger i september, hvor jeg vil arbejde for mindre privatbillisme og flere delebiler, mere klimahandling og bedre forhold for mennesker med handicap øverst på dagsordenen. Jeg vil også fortsætte med at fokusere på, at Alternativet skal tale og samarbejde med alle lige fra Enhedslisten til Konservative. Jeg oplever allerede, at Alternativet har et godt forhold til de andre partier på rådhuset. Og det er afgørende, når vi som et lille parti skal slå hårdere end vores vægtklasse! 🥊 Stay tuned!

STOP LYNETTEHOLMEN!

STOP LYNETTEHOLMEN!

Af Franciska Rosenkilde, Alternativet

Det er menneskeligt at fejle. Det er stort, at indrømme det. Og endnu større at rette op på det.

Det er gået op for de fleste, at Lars Løkke og Frank Jensens projekt, Lynetteholmen, lider af demokratisk underskud, er en miljø- og klimamæssig katastrofe, og kommer til at være en økonomisk dødssejler.

Vi er sådan set ikke overraskede over, at Socialdemokratiet og Venstre, er stålsatte på at tromle projektet igennem.

Men det er overraskende, at SF og Radikale, stadig kan bakker op om så et ikke-bæredygtigt projekt.

Hvorfor ikke indrømme fejlen?

Hvad med miljøet?

Hvad med vores internationale forpligtelser?

Den svenske miljøminister der rettede en klage på politisk niveau, som Folketinget ikke fik besked om?

Nogle gange må politik, være vigtigere end ambitionen om magt, og Alternativet lader sig ikke berolige med forsikringer om udplantning af ålegræs, og at alle internationale forpligtelser er overholdt.

Alternativet står med alle dem der fra start har sagt, at dette projekt er en katastrofe, hvad angår klima, demokrati og økonomi.

Alternativet står med alle dem der fra start har sagt: STOP LYNETTEHOLMEN

DET ER NU ELLER ALDRIG: KLIMAKRISEMØDE

DET ER NU ELLER ALDRIG: KLIMAKRISEMØDE

Af Franciska Rosenkilde, Alternativet

DET ER NU ELLER ALDRIG: KLIMAKRISEMØDE, METTE!

Ifølge IPCCs helt friske klimarapport skal verdens klimagasudledninger toppe senest i 2025. Om tre år!

Men globalt set udledes der stadig flere og flere drivhusgasser.

Vi er i et skræmmende kapløb mod tiden.

Et skræmmende kapløb, hvor økonomisk vækst konsekvent bliver prioriteret over klimaet og dermed fremtidige generationers eksistensgrundlag.

Og samtidig med at alarmklokkerne bimler, så soler Dan Jørgensen og Mette Frederiksen sig i international glans og blitzlys, når Danmark roses for sin klimapolitiske position.

Men sandheden er jo, at vi er et af de lande der udleder allermest og holdt op mod vores egne ambitioner, så halter den danske indsats.

For nylig dumpede Klimarådet regeringens indsats for andet år i træk. Essensen af kritikken er, at regeringen ikke formår at konkretisere, hvordan vi som samfund kommer i mål med at reducere drivhusgasudledningen med 70 procent i 2030. Sådan som klimaloven foreskriver.

Vi har brug for en regering, som forstår alvoren. Som erklærer en nødsituation, og genåbner alle indgåede klimaaftaler.

En alvor, som forhåbentlig snart går op for regeringens støttepartier.

Så, “grønne Mette” – indkald til klimakrisemøde nu. Det ville ikke være for sent.